Navigace
Výběr jazyka
Obsah
Z á p i s č. 1
z veřejného zasedání Zastupitelstva města Hořovice,
které se konalo 27. ledna 2011
v Klubu Labe
Přítomni:
Mgr. Petr Bakule
Karel Červený
Mgr. Luboš Čížek
JUDr. Dana Heřboltová
MUDr. Marta Jedličková
Prof. PhDr. Hynek Jeřábek, CSc.
Dr. Ing. Jiří Peřina
Ing. et Ing. Jan Skopeček
Jana Šrámková
MUDr. Richard Švamberk
Bohumil Taraba
Mgr. Zdeňka Ulčová
Ondřej Vaculík
Mgr. Jiří Vavřička
Miroslav Veverka
PhDr. Jiří Vlček
Mgr. Jana Vlčková
Jan Voříšek
Ing. Jaroslav Vyhnal
Mgr. Renata Wachtlová
Ing. Ladislav Žalud
Omluveni: MUDr. Richard Švamberk, p. Bohumil Taraba
a Mgr. Jana Vlčková
Program:
1. Jmenování ověřovatelů, volba návrhové komise, ověření zápisu
z předchozího jednání, kontrola úkolů
2. 4. rozpočtové opatření na rok 2010
3. Rozpočet města na rok 2011
4. Odměny neuvolněných členů zastupitelstva
5. Volba člena kontrolního výboru
6. Volba přísedících u soudu a revokace usnesení 7/2010
7. Jednací řád zastupitelstva – doplnění
8. Delegace zástupce obce na valné hromady obchodních
společností, v nichž má obec majetkovou účast
9. Navržení zástupců obce do ostatních orgánů obchodních
společností, v nichž má obec majetkovou účast, a navržení
odvolání dosavadních zástupců
10. Diskuse, usnesení, závěr
Jednání zahájil a řídil starosta města.
Na začátku jednání bylo přítomno 17 zastupitelů. Bylo konstatováno, že zápis z předchozího jednání byl ověřen a nevyplynuly z něho žádné úkoly.
1. Jmenování ověřovatelů, volba návrhové komise
Ověřovateli byli jednomyslně zvoleni MUDr. Marta Jedličková a Ing. Ladislav Žalud. Návrhová komise ve složení PhDr. Jiří Vlček, Mgr. Renata Wachtlová
a Mgr. Luboš Čížek byla též zvolena jednomyslně.
Pro návrh programu hlasovalo všech 17 zastupitelů.
Poté přišel Mgr. Jiří Vavřička, celkem tedy bylo 18 zastupitelů.
2. Jednací řád zastupitelstva
Radou předložený jednací řád obsahuje doplnění v bodu 6.1 (kontrola úkolů, vypracování stanoviska finančního výboru ke každému projednávání rozpočtu či změnám rozpočtu a výsledku hospodaření a předání tohoto stanoviska zastupitelům). Pro tento návrh hlasovalo všech 18 zastupitelů.
Bod 4.2 byl doplněn o …. Předkladatel, který tento termín nesplní, je povinen uvést příčinu nesplnění na jednání zastupitelstva. Hlasováno: jednomyslně pro
Bod 4.4 upraven takto: Kromě názvu a vlastního obsahu je součástí výše uvedených materiálů i důvodová zpráva. Hlasováno: jednomyslně pro
3. 4. Rozpočtové opatření roku 2010
Pro navržené rozpočtové opatření hlasovali jednomyslně všichni zastupitelé.
4. Rozpočet na rok 2011
Zastupitelé obdrželi zápis finančního výboru, který nemá námitek k předloženému rozpočtu na letošní rok.
Mgr. Wachtlová má za to, že dividendy pro město z obchodních společností jsou velmi malé a město by mělo zvážit setrvání v těchto společnostech. Reagoval pan Mareš za Městskou akciovou společnost s tím, že v loňském roce valná hromada zvažovala otázku, zda vůbec rozdělit dividendy, vzhledem ke špatné situaci ve stavebnictví. Poté se rozvinula debata, zda má finanční výbor vypracovat analýzu výnosnosti účasti města v obchodních společnostech.
Podle Ing. Skopečka není v silách FV analyzovat rozsáhlé smlouvy a porovnávat jejich výnosnost.
Mgr. Wachtlová si myslí, že je v silách FV zjistit, kolik město vložilo pozemků a jejich tržní cenu a jaké dividendy dostalo zpět do rozpočtu.
P. místostarosta konstatoval, že se zabýval smlouvou o výstavbě podrobně a je dobré, aby finanční i kontrolní výbor zhodnotil výnosnost smlouvy.
Dr. Peřina řekl, že po projednání ve výborech bude nutné se tomuto problému věnovat samostatně na některém dalším jednání zastupitelstva. K rozpočtu řekl, že je vyrovnaný. Schodek může být pokryt buď přebytkem z minulého období či z cizích zdrojů. Rozpočet je finanční plán, který lze v průběhu roku upravovat – rozpočtová opatření. Podle jeho názoru je rozpočet sestaven odpovědně.
P. starosta řekl, že s kontokorentem město pracuje cca 20 let a nikdy to nevedlo k zadlužování. Letos probíhá nástavba mateřské školky a peníze z dotace dostane město až po skončení stavby.
Paní Šumerová nazvala předložený rozpočet „syrovým „ protože už dnes ví přesně, kolik peněz pošle školská správa, že přijde doplatek od spol. AVE a doplatek na sociální dávky ze státního rozpočtu. To vše se objeví v 1. rozpočtovém opatření. Ing. Skopeček řekl, že bude vypracován plán investic a obecné programové prohlášení rady. Návrhy rozpočtu se pak budou více blížit realitě. Prof. Jeřábek navrhl, aby se finanční i kontrolní výbor v prvním čtvrtletí zabýval účastí města v obchodních společnostech. Na to reagoval pan místostarosta s tím, že je to obsáhlý materiál a reálný termín je do pololetí.
Pan starosta konstatoval, že jsou i širší okolnosti účasti města v Městské akciové společnosti. Vedení města nese odpovědnost a k té se i hlásí.
Poté se rozvinula mezi zastupiteli debata, zda je účast v obchodních společnostech úkol pro oba výbory a v jakých termínech. Debatu uzavřel pan starosta s tím, aby dostala tento úkol rada ve spolupráci s oběma výbory a vypracovaná analýza bude předložena zastupitelstvu.
Poté bylo hlasováno o předloženém rozpočtu na rok 2011 s výsledkem:
16 pro, 0 proti a 2 se zdrželi hlasování.
5. Odměny neuvolněným členům zastupitelstva
Pan starosta konstatoval, že předložený návrh odměn je podle návrhu rady upraven o 10 procent směrem dolů a u neuvolněného místostarosty o 25 procent směrem dolů.
Předložený materiál byl zastupiteli schválen: 16 pro, 2 proti, zdržel se 0.
6. Volba člena kontrolního výboru
Rada města navrhuje do kontrolního výboru Mgr. Luboše Čížka.
Mezi zastupiteli se rozpoutala živá debata o nutnosti lichého počtu členů výboru a o vhodnosti kandidatury bývalého starosty na místo člena kontrolního výboru.
Pan starosta argumentoval tím, že Mgr. Čížek není v žádné klatbě jen proto, že byl starostou města. Konstatoval, že zastupitelstvo nechce porušovat pravidla a mělo by vítat každého, kdo chce něco dělat.
Pro členství Mgr. Luboše Čížka v kontrolním výboru bylo hlasováno:
12 pro, 1 proti a 5 se zdrželo hlasování.
7. Přísedící u soudu
Zastupitelé revokovali schválení přísedících u soudu a následně zvolili Mgr. Olgu Kebrlovou a Janu Šrámkovou, jako přísedící Okresního soudu v Berouně,
a to jednomyslně.
8. Delegace starosty města Ondřeje Vaculíka na jednání valných hromad
Obchodních společností, v nich má město majetkovou účast. Jako zástupce v případě nepřítomnosti pana starosty byla na tato jednání navržena paní místostarostka Jana Šrámková.
Pro tento návrh bylo hlasováno: 16 pro, 0 proti a 2 se zdrželi.
9. Navržení zástupců obcí do ostatních orgánů obchodních společností,
v nichž má město majetkovou účast a navržení odvolání zástupců dosavadních.
Zastupitelstvo ukládá panu starostovi, aby na jednání valných hromad obchodních společností, v nichž má město majetkovou účast, navrhl odvolání z funkcí Mgr. Luboše Čížka, Ing. Jiřího Auterského a Ing. Michala Palouše a navrhl na jejich místa paní Janu Šrámkovou a Mgr. Petra Bakuleho.
Pro tento návrh hlasovali zastupitelé jednomyslně.
10. Diskuse
V úvodním bloku diskuse informovalo vedení radnice zastupitele i občany
o důležitých skutečnostech, které se ve městě řeší. Pan místostarosta Mgr. Bakule podal zprávu o havarijním stavu části silnice 117 (naproti stadionu). V souvislosti s „velkou vodou“ v Červeném potoce hrozilo, že bude poškozena silnice – hlavní tah z města na dálnici. Břeh potoka byl opraven. Další záležitostí byla a stále je zimní údržba. Větší sněhová nadílka ze začátku prosince byla zvládnuta, v porovnání s jinými městy, velmi dobře. P. Ježek měl připomínku k parkovišti v Pražské ulici, kde údajně ležel sníh 5 dní. A Ing. Žalud má připomínku k množství soli, použité na údržbu silnic a chodníků. Pan místostarosta odpověděl, že cesty jsou odklízeny podle priorit, nejdříve hlavní tahy a je možné, při množství sněhu, který padal téměř bez ustání, že na úklid parkoviště nebyla kapacita. Proto chce město napříště využít i další menší dodavatele při úklidu města. Také pan Jelínek si stěžoval na neodklizené parkoviště v Anýžově ulici. MVDr. Tůma naopak pochválil práci města, kdy ráno nahlásil na radnici závěje v Modřínové ulici a odpoledne byla tato ulice čistá. Ing. Skopeček konstatoval, že v porovnání např. s Berounem či Prahou, byly Hořovice uklizeny nejlíp a řekl, že je třeba i pochválit a poděkovat, nejen si stěžovat. Paní místostarostka Jana Šrámková informovala o stížnosti obyvatel tzv. Špejcharu a o šetření, které na místě proběhlo za účastí její, pana starosty a vedoucí sociálního odboru Mgr. Kebrlové. Dále paní místostarostka informovala o vítání občánků, které pravidelně ve městě probíhá a o úspěších hořovického florbalu, jehož mužstvo se rozhodlo darovat krev.
Dr. Peřina podal aktuální informace o autobusovém nádraží. Původní projekt na jeho rekonstrukci byl výborem ROPu pozastaven. Rada města pověřila právě dr. Peřinu řešením tohoto problému formou změny projektu tak, aby mohla být rekonstrukce autobusového nádraží realizována.
Ing. Mraček se zeptal, jaký ve vývoj obchvatu města. Dr. Peřina odpověděl, že obchvat Hořovic a narovnání silnice na Žebrák je pro kraj prioritní záležitost. V současné době kraj řeší majetkoprávní záležitosti.
PhDr. Vlček měl dotaz ohledně dopravní situace, aby rada, potažmo zastupitelstvo vyhodnotilo dopravní situaci na základě strategického plánu a řeklo, zda je dopravní situace vyhovující. Pokud není, tak co je třeba udělat, zda je řešení vázáno na východní obchvat a posoudit dopravní studii. Zjistit, zda na řešení má město finance a dokdy chce město situaci vyřešit.
Ing. Skopeček konstatoval, že projekt obchvatu Hořovic se řeší na kraji dlouhodobě. První podklady existují určitě 10 let a neustále je zájem projekt měnit a upravovat. Důležité je se snažit projekt realizovat a žádá to systémový přístup. Ing. Žalud se vrátil k otázce odměn – za loňský rok dostaly komise rady odměny za svou činnost, ale výbory nikoliv. Proto Ing. Žalud navrhuje schválit odměny členům výborů, kteří nebyli zastupiteli, za rok 2010 a to ve výši 3000 Kč. Pro tento návrh hlasovali zastupitelé jednomyslně.
Dále zazněla připomínka, že po ukončení činnosti městského kina stále visí v prostoru mezi kinem a radnicí skříňky, které již dnes neslouží svému účelu a je třeba je odstranit.
Prof. Jeřábek připomněl, aby byl při jednáních o obchvatu města vyřešen přechod do bažantnice.
Poté pan starosta ukončil diskusi a předseda návrhové komise PhDr. Vlček přečetl usnesení zastupitelstva, pro které hlasovali zastupitelé jednomyslně.
USNESENÍ
Zastupitelstva města Hořovice
ze dne 27. ledna 2011
č. 1/2011
Zastupitelstvo města Hořovice po projednání na základě zákona č. 128/2000 Sb., o obcích v platném znění
A
podle § 84, odst. 2) písm. b)
schvaluje
4. rozpočtové opatření města Hořovice na rok 2010 dle písemného návrhu
B
podle § 84, odst. 2) písm. b)
schvaluje
rozpočet města Hořovice na rok 2011 v paragrafovém znění jako schodkový. Schodek je vyrovnán zapojením kontokorentního úvěru
C
Podle nařízení vlády č. 375/2010 Sb., ze dne 7. prosince 2010, kterým se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění nařízení vlády č. 337/2004 Sb., nařízení vlády č. 697/2004 Sb., nařízení vlády č. 50/2006 Sb., nařízení vlády č. 614/2006 Sb., nařízení vlády č. 79/2008 Sb. a nařízení vlády č. 20/2009 Sb.
schvaluje
. měsíční odměnu neuvolněným členům Zastupitelstva města Hořovice, s účinností od 1. ledna 2011, dle přílohy originálu zápisu
D
podle § 84, odst. 4
revokuje
usnesení 7/2010 - E – schválení přísedících u soudu
E
volí
podle § 84, odst. 4
přísedící Okresního soudu v Berouně – paní Janu Šrámkovou a Mgr. Olgu Kebrlovou
F
podle § 96 zákona č. 128/2000 Sb.
vydává
Jednací řád zastupitelstva města Hořovice ve znění dle předloženého návrhu s následujícími úpravami:
Bod 4.2
Návrhy rady města, výborů nebo členů zastupitelstva města se předkládají zpravidla v písemné formě v předstihu tak, aby mohly být rozeslány s pozvánkou. Předkladatel, který tento termín nesplní, je povinen uvést příčinu nesplnění na jednání zastupitelstva.
Bod 4.4
Kromě názvu a vlastního obsahu je součástí výše uvedených materiálů i důvodová zpráva.
G
podle § 84, odst. 2, písm. f)
deleguje
starostu města Ondřeje Vaculíka a v jeho nepřítomnosti místostarostku Janu Šrámkovou, jako zástupce obce na jednání valných hromad obchodních společností, v nichž má obec majetkovou účast, a v této souvislosti jim ukládá, aby s výsledky těchto jednání seznamovali zastupitelstvo.
H
podle § 84, odst. 2, písm. g)
ukládá
starostovi, jakožto zástupci města na jednání valných hromad, aby tam navrhl:
a/ odvolání dosavadních zástupců obce Mgr. Luboše Čížka, Ing. Jiřího Auterského a Ing. Michala Palouše
b/ jmenování nových zástupců obce, a to Jany Šrámkové jako místopředsedkyně představenstva a Mgr. Petra Bakuleho jako člena dozorčí rady Městské akciové společnosti Hořovice, Mgr. Petra Bakuleho jako předsedu dozorčí rady Hořovické teplárenské, s. r. o. a Ing. Ladislava Kazdu, jako člena představenstva Vodovodů a kanalizací Beroun, a.s.
CH
podle § 84, odst. 2, písm. m)
volí
za člena kontrolního výboru Mgr. Luboše Čížka (odměna za funkci s účinností od 1. 2. 2011, dle přílohy originálu zápisu)
I
podle § 84, odst. 2, písm. u)
schvaluje
odměny za loňský rok členům výborů, kteří nebyli v minulém funkčním období členy zastupitelstva, a to ve výši 3.000 Kč na jednoho.
MUDr. Marta Jedličková, Ing. Ladislav Žalud Ondřej Vaculík
