Navigace
Výběr jazyka
Obsah
Z á p i s č. 7
z veřejného zasedání Zastupitelstva města Hořovice,
které se konalo 15. prosince 2009
v Klubu Labe
Přítomni:
Mgr. Luboš Čížek, starosta
Ing. Jiří Auterský, místostarosta
Jana Šrámková, místostarosta
JUDr. Dana Heřboltová
Mgr. Zdeňka Ulčová
MVDr. Miloš Urban
Miloš Koželuh
PhDr. Jiří Vlček
Ing. Michal Palouš
Ondřej Vaculík
Ing. Václav Pomma
Ing. Jaroslav Vyhnal
MUDr. Richard Švamberk
Bohumil Taraba
MVDr. Jan Tůma
Ing. Jaroslav Vyhnal
MUDr. Marta Jedličková
Miroslav Veverka
Ing. Ladislav Žalud
Omluveni: Ing. Jan Skopeček, Ing. Jindřich Lukavský
Program:
1. Jmenování ověřovatelů, volba návrhové komise, ověření zápisu z předchozího
jednání a kontrola úkolů
2. 3. rozpočtové opatření města Hořovice na rok 2009
3. Rozpočtové provizorium
4. Majetkoprávní úkony
5. Odměny členům výborů (nečlenům zastupitelstva)
6. Diskuse, usnesení a závěr
Jednání zahájil a řídil starosta města.
1. Jmenování ověřovatelů, volba návrhové komise, ověření zápisu z předchozího jednání a kontrola úkolů
Na začátku jednání bylo přítomno 17 zastupitelů.
Ověřovateli byli zvoleni: Ing. Michal Palouš a Miroslav Veverka
Návrhová komise zvolena ve složení: PhDr. Jiří Vlček, MUDr. Marta Jedličková a Ondřej Vaculík. Pro návrh hlasováno: 14 pro, 3 se zdrželi, 0 proti.
Bylo konstatováno, že zápis z minulého jednání byl ověřen a lze jej považovat za schválený.
2. 3. Rozpočtové opatření města Hořovice na rok 2009
Ing. Palouš z materiálu předloženého zastupitelům rozporoval náklady např. na reprezentační předměty města, za služby firmy Sipadan a navýšení nákladů na separovaný odpad. Pan starosta vysvětlit, že výkupní cena separovaného odpadu velmi klesla od doby, kdy byl sestavován rozpočet na rok 2009. Firma Sipadan měla smlouvu na dobu určitou a dále nebyla prodloužena, ale svou činnost vykonávala dobře. Reprezentační předměty bylo třeba pořídit, protože v minulých letech nebyly
v podstatě žádné. Ing. Votruba napadl nárůst nákladů za periodikum Hořovický měšťan. Pan starosta reagoval s tím, že zvýšení nákladů není způsobeno zdražením této služby, ale rozšířením vydání.
Pro 3. rozpočtové opatření bylo hlasováno: 16 pro, 1 proti a 0 se zdržel.
Přišel p. Taraba, celkem bylo přítomno 18 zastupitelů.
3. Rozpočtové provizorium
Pro rozpočtové provizorium bylo hlasováno: 17 pro, 1 se zdržel, 0 proti.
4. Revokace usnesení č. 1/2009 písm. A a B a následné schválení - (závěrečný účet hospodaření za rok 2008 bez výhrad a rozpočet města Hořovice na rok 2009 v paragrafovaném znění jako schodkový.
Pan starosta vysvětlil, že změny jsou pouze kosmetické na doporučení auditorů krajského úřadu.
Ing. Pomma předložil protinávrh neschvalovat tuto revokaci.
Bylo hlasováno: pro 1, 17 proti, zdržel se 0.
Poté bylo hlasováno pro původní návrh – revokaci a následné usnesení s výsledkem:
17 pro, 1 proti, zdržel se 0.
5. Majetkoprávní úkony
Prodej pozemkové parcely č. 745/1 o výměře 361 m2 a pozemkové parcely č. 73/3 o výměře 283 m2. Pro prodej bylo hlasováno jednomyslně.
Nabytí nemovitostí – Ing. Votruba má připomínku, zda je nutno už nyní dávat souhlas s nabytím od firmy Zetun, a. s. Částka je hodně vysoká. Pan starosta vysvětlil, že toto rozhodnutí je nutné z důvodu časové tísně kvůli žádosti o dotaci. I on sám ví, že částka je velmi vysoká a rada i on sám dělají vše proto, aby město nemuselo pozemek koupit. Snaží se uzavřít dohodu o věcném břemenu, či pronájmu pozemku.
Ing. Pomma se ptal, proč jsou ceny prodávaných pozemků odlišné.
Pro nabytí pozemků bylo hlasováno: 17 pro, 0 proti a 1 se zdržel.
6. Peněžité plnění poskytované fyzickým osobám, které nejsou členy zastupitelstva obce za výkon funkce členů výborů v roce 2009
Odměny jsou pro členy finančního a kontrolního výboru, kteří nejsou členy zastupitelstva. Pro návrh hlasováno jednomyslně.
7. Prominutí pohledávek dle přílohy
JUDr. Heřboltová se ptala, zda jsou dluhy za odvoz odpadu za několik let?
Pí Šumerová odpověděla, že ano a dlužníci jsou stále titíž občané, často na sociálních dávkách.
Ing. Votruba je toho názoru, že není dobré, když někteří neplatiči dluží až 10 let a nejsou to jen sociálně slabí lidé na sociálních dávkách. Oni neplatí plánovitě.
Město by nemělo takové praktiky tolerovat!
Pan starosta konstatoval, že toto zastupitelstvo rozhodlo o co nejtvrdším postupu proti dlužníkům a tím se rada i právníci řídí.
JUDr. Heřboltová informovala, že žaloby na vyklizení bytu budou až po rozhodnutí soudu. Poté budou dlužníci přestěhováni do ubytovny. Do té doby mají dlužníci možnost kdykoliv podepsat splátkový kalendář.
P. Vaculík si myslí, že město má i jiné – skryté dlužníky. Jsou to lidé, kteří ničí městský majetek vysoké hodnoty.
Ing. Pomma navrhuje odložit rozhodnutí na příště a pečlivě prověřit všechny dlužníky
Pro návrh bylo hlasováno: 7 pro, 6 proti a 5 se zdrželo hlasování.
Pan starosta informoval, že byla podepsána smlouva mezi městem a Národním institutem dětí a mládeže o převodu objektu Městské mateřské školy v Hořovicích. Už se čeká jen na schválení ministrem financí.
8. Diskuse
MVDr. Tůma je nespokojen s bezpečnostní situací v Hořovicích, údajně zde dochází k loupežím a přepadením a Policie ČR nečiní, jak by měla. Když se jednalo v minulosti na zastupitelstvu o kamerovém systému, sám byl proti. Ale bylo by dobře mít pořádkovou službu nebo městské strážníky jako např. v Žebráku, kde mají situaci pod kontrolou. Na lidi dobře působí, když projde po městě „muž v černém se psem“.
Pan starosta konstatoval, že Policie ČR má nedostatek lidí a město ani nemůže suplovat funkci policie. Pan starosta s názorem MVDr. Tůmy hluboce nesouhlasí.
Ing. Pomma si myslí, že město vyhazuje peníze za zbytečné projekty a arch. Velinský dostává podle něj od města všechny zakázky. Proč se bude stavět rozhledna v Dražovce, když původně stála jinde?
Reagoval pan starosta. Jiný architekt projektoval mateřskou školku, jiný bazén. Architekt Velinský je jen jeden z mnoha. Rozhodně není jediný, který dostává zakázky od města. To razantně odmítá.
Ing. Pomma se ptal, proč se dělá znovu projekt na radniční dvůr, když p. David už projekt udělal. Pan starosta odpověděl, že p. David vytvořil „dispoziční malůvku“, ze které bude vytvořen projekt za účelem stavebního povolení.
Dále se ptá, kam mizí stromy z Hořovic? Pan starosta odpovídá, že správu zeleně má na starosti Městská správa bytového a nebytového fondu a ta najala na její údržbu firmu pana Machálka. Když se kácí stromy, tak nemocné a se souhlasem odboru životního prostředí. Dále má Ing, Pomma dotaz, kdy zmizí skládka dřevěného odpadu u bazénu? Pan starosta předpokládá, že jsou to vyklestěné dřeviny od bazénu.
Pan Machálek informoval, že pochází ze stromu, který ohrožoval vedlejší objekt a vše bude ve čtvrtek odklizeno, kdy je objednán kontejner.
Ondřej Vaculík žádá Ing. Pommu, aby si vyříkal nejasnosti se starostou na radnici a není nutno, aby zastupitel „štěkal“ na starostu před veřejností.
Ing. Palouš konstatoval, že ve městě viděl parodii na vánoční výzdobu.
Některé žárovky nesvítí a na budově č. p. 640 je znát, že je výzdoba ze dvou
různých kusů. Výzdob a by si jistě zasloužila větší pozornost.
P. Taraba souhlasí s p. Vaculíkem, že zastupitel by měl spoustu věcí vyřídit sám
na radnici. Když někde něco nesvítí, je třeba to řešit a někdo za to zodpovídá.
K otázce vandalismu konstatuje, že když policie nemá lidi, jejich stav je nižší než
před r. 89, kdy byla menší kriminalita, tak je samozřejmě nepošle do ulic.
P. Veverka upozorňuje na zrekonstruované ulice, na Valdecké je uprostřed rýha a v ulici Na Radosti je kanálová mříž výš než asfalt. Také konstatuje, že v ulici Svatopluka Čecha i před značku zákaz vjezdu vozidel nad 3,5 t jezdí autobusy i nákladní auta.
PhDr. Vlček chce vytvořit konstruktivní závěr k otázce bezpečnosti. Vytvořit přehled nákladů na 8 strážníků městské policie, na 2 strážníky, návrhy náplně práce apod. - na příští jednání zastupitelstva. Dále žádá vytvořit soupis projektů a stav jejich rozpracování, termínů atd. a zveřejnit ho v periodiku.
Pan starosta se nebrání zpracování materiálu na městskou policii. Ale dvoučlenný
tým na sedmitisícové město rozhodně nestačí. Pokud se jednou zřídí městská
policie, náklady nebudou nižší než 7 mil. Kč ročně. Těžko se dá srovnat, zda je
potřeba či ne.
Dále informoval, že nejlepším řešením pro město by bylo, přispět policii na její
činnost, ale to bohužel legislativa neumožňuje.
Ing. Pomma má dotaz na zimní údržbu. Jak dlouho bude trvat úklid chodníků ve
městě.
Ing. Palouš odpověděl, aby si Ing. Pomma zjistil podrobnosti smlouvy na radnici.
Dále se Ing. Pomma zeptal, proč jezdí Klostermannovou ulicí tolik aut s hlínou, je
tam zničená silnice a tvoří se louže. Pan starosta odpověděl, že auta odvážejí
hlínu ze stavby koridoru a u čističky je trvalá deponie zeminy
P. Bakule vystupuje za Stranu důstojného života a konstatuje, že je špatné, když
město chce vyhodit lidi na ulici. Také se ptá, jestli daň z nemovitostí slouží městu.
Pan starosta říká, že netušil, že už začala předvolební kampaň a místo občanů
vystupují politické strany. Daň z nemovitosti zůstává celá městu. Rada zvedla daň
z nemovitosti po více než 14 ti letech. Po tzv. Janotově balíčku byl v Hořovicích
snížen koeficient pro výpočet daně z nemovitosti, aby dopad nárůstu daně nebyl
tak tvrdý.
P. Vorlický se ptá, kolik je na služebně policistů po pracovní době. Pan starosta
říká, že nemá přístup k těmto evidencím.
Pan Rissel chválí novou silnici v Příbramské. Proti hřbitovu by navrhoval přechod,
je to dost nebezpečný úsek. Dále kritizuje umístění kontejnerů pod Krétou. Je
tam nezpevněný povrch a po dešti se tvoří louže.
Přišel MVDr. Urban, celkem bylo 19 zastupitelů.
Pan Bakule znovu kritizuje město, že chce neplatiče vyhodit na ulici. Také se
starosty, zda má zaplacené daně. Pan starosta odpověděl, že ano.
Ing. Votruba reaguje s tím, že někteří občané mají živnost z neplacení. „Netvrďte,
že město vyhazuje lidi jen tak na ulici, měli a ještě mají spoustu možností
dohodnout se s městem na splátkách.
Pí Šrámková má za to, že občané delegují svou zodpovědnost na město. Např.
obyvatelé Višňovky místo aby zavolali v případě potřeby policii, chodí problémy
sdělovat jí samotné.
Když spí bezdomovec na chodbě paneláku, když mladí vykřikují v noci u Pavonu
nebo když parkuje auto autoškoly na městské zeleni – vždy musí volat policii
sama.
Poté byla diskuse ukončena a předseda návrhové komise přečetl návrh usnesení.
Pro usnesení hlasovalo jednomyslně všech 19 zastupitelů.
Usnesení
Zastupitelstva města Hořovice ze dne 15. prosince 2009
č. 7/2009
Zastupitelstvo města Hořovice po projednání na základě zákona č. 128/2000 Sb., o obcích v platném znění
A
podle § 84, odst. 2, písm. b)
schvaluje
3. rozpočtové opatření města Hořovice na rok 2009 dle písemných návrhů.
B
podle § 84, odst. 2, písm. b) a podle § 13 odst. 2 b) zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, v platném znění,
schvaluje
rozpočtové provizorium
s dodatkem, že zastupitelstvo zmocňuje radu, aby v případě nepředvídaných okolností na úseku kapitálových výdajů aktuálně rozhodla o čerpání finančních prostředků tak, aby nebyl narušen řádný chod úřadu.
C
revokuje
usnesení zastupitelstva č. 1/2009, písm. A, ze dne 10. 3. 2009 a
schvaluje
závěrečný účet hospodaření za rok 2008 bez výhrad
D
revokuje
usnesení zastupitelstva č. 1/2009, písm. B, ze dne 10. 3. 2009 a
schvaluje
rozpočet města Hořovice na rok 2009 v paragrafovém znění jako schodkový. Schodek bude vyrovnán úvěrem a zůstatkem hospodaření z roku 2008.
E
podle § 85, písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích
rozhoduje
o majetkoprávních úkonech takto:
Majetkoprávní vypořádání pozemkových parcel
a) Prodej nemovitostí – pozemkových parcel
1) pozemkové parcely 745 / 1 o výměře 361 m2 v k.ú. Velká Víska
panu Daliboru Srpovi, Hořovice, Cihlářská 1052, za účelem majetkoprávního vypořádání. za kupní cenu 300 Kč / m2 + úhradu nákladů spojených s převodem.
2) části pozemkové parcely 73/3 v k. ú. Velká Víska o výměře 283 m2
(zastavěná plocha pod bytovým domem „E“ v ul. Na Okraji v Hořovicích) budoucímu kupujícímu bytové jednotky v obytném domě „E“ Josefu Vachouškovi, Beroun, Julia Fučíka 1187 – podíl 51/1009 za kupní cenu 30.396 Kč za účelem prodeje ideálního podílu pozemku pod obytným domem „E“ v návaznosti na souběžně probíhající prodej bytové jednotky v tomto domě.
b) Nabytí nemovitostí – pozemkových parcel
1. Úplatný převod pozemku parc.č. 909/1 o výměře 201 m2 v k.ú. Velká Víska ze spoluvlastnictví slečny Dagmar Hamouzové a Ing. Kateřiny Růžičkové na město Hořovice za účelem majetkoprávní vypořádání. Pozemek je součástí stávající komunikace od „Svatého Jána“ a na pozemku by měl vyúsťovat budoucí východní obchvat.
Souhlas s úplatným převodem pozemku označeného parc. číslem 909/1 o výměře
201 m2 v k.ú. Velká Víska ze spoluvlastnictví slečny Dagmar Hamouzové a Ing. Kateřiny Růžičkové na město Hořovice za kupní cenu 8.040,- Kč (40 Kč / m2) + úhradu nákladů spojených s převodem pozemku.
2. Úplatný převod pozemků v k.ú. Hořovice z vlastnictví následujících firem do
vlastnictví města Hořovice za účelem získání dotace na vybudování staveb
týkajících se ochrany proti vybřežování velkých vod v Červeném potoce.
a) část p.p. 1391 / 3 v ceně max. 1000,- Kč / m2 ( cca 700 m2 ) ve vlastnictví firmy
Zetun a.s., se sídlem Zbraslavská 47/24, Praha – Velká Chuchle – Malá Chuchle, 159 00 Praha 59
b) část p.p. 1386 v ceně 70,- Kč/m2 ( cca 300 m2 ) ve vlastnictví firmy
K + R Projekt s.r.o., se sídlem Národní 973/41, Praha 1 – Staré Město, 110 00 Praha 1
c) část p.p. 1387 / 4 v ceně 70,- Kč/m2 ( cca 150 m2 ) ve vlastnictví firmy
SWPF Alpha Plus s.r.o., se sídlem Husova 5, Praha 1 – Staré Město,
110 00 Praha 1
Za účelem získání dotace je potřeba předmětné části pozemků vlastnit nebo mít uzavřeny smlouvy o zřízení věcného břemene stavby na pozemku. V bodech 2) a 3) dojde k odbagrování pozemků, proto by bylo potřeba pozemky odkoupit. V bodě 1) dojde pouze k navýšení břehu. K odkoupení i ke zřízení věcných břemen je nutné vyhotovit oddělovací geometrické plány. V případě souhlasu výše uvedených firem pouze se zřízením věcného břemene stavby na pozemku, by k výkupu nedošlo.
Souhlas s úplatným převodem částí pozemků č. 1391 / 3, 1386, 1387 / 4 v k.ú.
Hořovice, potřebných k vybudování staveb dle projektu pro realizaci akce „Ochrana proti vybřežování velkých vod v Červeném potoce“, po vyhotovení geometrického plánu za kupní ceny u p. p. 1386 a 1387 / 4 za 70 Kč / m2 a u p. p. 1391 / 3 maximálně za 1000 Kč/m + úhradu nákladů spojených s převodem pozemků.
F
podle § 84, odst. 2, písm. u)
schvaluje
peněžité plnění poskytované fyzickým osobám, které nejsou členy zastupitelstva obce, za výkon funkce členů výborů v roce 2009 (viz příloha zápisu).
Ing. Michal Palouš, Miroslav Veverka Mgr. Luboš Čížek
