Navigace
Výběr jazyka
Obsah
Z á p i s č. 6
z veřejného zasedání Zastupitelstva města Hořovice,
které se konalo 20. října 2009
v Klubu Labe
Přítomni:
Mgr. Luboš Čížek, starosta
Ing. Jiří Auterský, místostarosta
Jana Šrámková, místostarosta
JUDr. Dana Heřboltová
Mgr. Zdeňka Ulčová
MVDr. Miloš Urban
Miloš Koželuh
PhDr. Jiří Vlček
Ing. Michal Palouš
Ing. Jindřich Lukavský
Ing. Jan Skopeček
Ondřej Vaculík
Bohumil Taraba
MVDr. Jan Tůma
MUDr. Marta Jedličková
Miroslav Veverka
Ing. Vladimír Votruba
Ing. Ladislav Žalud
Omluveni:
Ing. Václav Pomma,
Ing. Jaroslav Vyhnal
MUDr. Richard Švamberk
Program:
Jmenování ověřovatelů, volba návrhové komise, ověření zápisu
z předchozího jednání, kontrola úkolů
Návrh 2. rozpočtového opatř ení města Hořovice na rok 2009
Kontokorentní úvěr
Majetkoprávní úkony
Obecně závazná vyhláška města Hořovice č. 4/2009
Veřejná vyhláška města Hořovice č. 5/2009 – změna č. 4 (2. Verze)
územního plánu města Hořovice
Diskuse, usnesení a závěr
Jednání zahájil a řídil starosta města.
1. Jmenování ověřovatelů, volba návrhové komise, ověření zápisu z předchozího jednání a kontrola úkolů.
Na začátku jednání bylo přítomno 16 zastupitelů.
Návrhová komise zvolena ve složení:
PhDr. Jiří Vlček, MVDr. Jan Tůma a Miloš Koželuh
Pro složení návrhové komise bylo hlasováno: 13 pro, 0 proti a 3 se zdrželi
Ověřovateli zápisu byli jmenováni: Ing. Jan Skopeček a Miroslav Veverka
Program jednání byl schválen jednomyslně.
Dále bylo konstatováno, že zápis z minulého jednání byl ověřen a lze jej považovat zaschválený. Z minulého jednání zastupitelstva nebyly uloženy úkoly.
Přišli zastupitelé Ing. Ladislav Žalud a Ing. Vladimír Votruba. Celkem bylo 18 zastupitelů.
2. 2. Rozpočtové opatření města Hořovice na rok 2009
Ing. Palouš upozornil na zápis ze schůze finančního výboru, kde rozporuje financovánírekonstrukce bazénu a některé drobné položky druhého rozpočtového opatření.
Pan starosta oponoval s tím, že mu připadá zápis z finančního výboru nekorektní. Úřad i rada města šetří, kde mohou, ale jsou náklady, které nelze ovlivnit (např. poštovné, které velmi narostlo). Pokud má finanční výbor podezření z propojení firem projektujících a realizujících rekonstrukci bazénu, nechť si to prověří. Sám za sebe je přesvědčen, že je vše v pořádku.
Ing. Votruba má výhrady k 2. rozpočtovému opatření. Například položky za vybavení kanceláří v budově čp. 640 či 40 tis. Kč za technické sítě od Vodovodů a kanalizací Beroun.
Pro 2. rozpočtové opatření bylo hlasováno jednomyslně.
3. Kontokorentní úvěr ve výši 5 mil. Kč
a pro tento účel zástava budovy čp. 198 na Víseckém nám. (klub Labe).
Ing. Palouš má dotaz, zda město nebude Labe prodávat a pokud ano, která nemovitost bude v budoucnu zastavena pro účel kontokorentního úvěru.
Pan starosta vysvětlil, že s prodejem Labe se počítalo za předpokladu koupě budovy starého zámku. Dnes již není tato transakce aktuální.
Pro kontokorentní úvěr bylo hlasováno jednomyslně.
4. Majetkoprávní úkony
Prodej nemovitostí – pozemkových parcel 1570/26, 1570/27, dále část pozemkové parcely 2331/21 a pozemková parcela 642/13.
Pro tento návrh hlasovalo všech 18 zastupitelů.
Nabytí nemovitostí – úplatný převod parcel 876/4 a 892/5.
PhDr. Vlček se táže na záměr využití – pan starosta odpovídá, že dle územního plánu je plocha určena na veřejná a nezisková zařízení.
Pro nabytí nemovitostí bylo hlasováno jednomyslně.
5. Obecně závazná vyhláška města Hořovice č. 4/2009, kterou se mění obecně závazná vyhláška města Hořovice o stanovení místního koeficientu pro výpočet daně z nemovitostí.
Pro návrh hlasováno jednomyslně.
6. Veřejná vyhláška města Hořovice č. 5/2009 – změna č. 4 (2. verze) územního plánu
Pro návrh bylo hlasováno: 17 pro, 0 proti a 1 se zdržel.
7. Odměna uvolněnému členu zastupitelstva
V souvislosti s jmenováním JUDr. Heřboltové členkou Komise životního prostředí.
Pro návrh bylo hlasováno: 17 pro, 0 proti a 1 se zdržel.
8. Diskuse
MVDr. Urban prezentoval rekonstrukci hořovického nádraží, které bude realizováno v souvislosti s optimalizací železnice a vybudováním nového železničního koridoru.
P. Veverka kritizuje čištění Palachovy ulice Technickými službami Beroun. Pan starosta ujišťuje, že se tak stalo výjimečně z důvodu defektu na hydraulice vozu.
Ing. Votruba připomíná dluhy firmy, která koupila od města jatka s přilehlými pozemky. Tato firma dosud nesplatila celou kupní cenu. Připomíná, že je třeba, aby smlouvy byly naplňovány a případné dluhy důsledně vymáhány. V tomto případě navrhuje podepsat splátkový kalendář, aby nedošlo k promlčení pohledávky.
MVDr. Urban se ptá, jaká je situace v případu pohledávky za p. Srpem.
Pan starosta odpovídá, že byl vydán platební rozkaz, proti kterému p. Srp vznesl odpor. Další jednání je u berounského soudu 26. 10. t. r.
Ing. Palouš se v souvislosti s uzavřením nájemní smlouvy s firmou Sunlife domnívá, že smlouvy takového rozsahu by měl za město připravovat externí právník.
Pan starosta oponuje s tím, že on stojí za rozhodnutím rady a je přesvědčen, že smlouva je pro město velmi výhodná. Město nebylo schopno tyto pozemky dlouhou dobu prodat za 2,5 mil. Kč. Nájemné z výše uvedené smlouvy vyplývající bohatě tuto částku překročí.
Pan Taraba žádá, aby rada důsledně kontrolovala plnění smlouvy na úklid města a současně žádá o plné znění smlouvy včetně harmonogramu.
Pan starosta odpovídá, že smlouvy jsou trvale přístupné na webových stránkách města. K tomu dodává dr. Urban, že by bylo dobré na webu i v Měšťanu zveřejnit současně i harmonogram prací.
P. Sojka má dotaz, proč nejsou dodnes vybudována parkovací místa v ul. 1. máje.
Pan starosta slibuje, že je s tímto projektem počítáno a bude splněno do konce tohoto roku.
Další kritika zazněla k osvětlení ulice K nádraží. Také čekárna na autobusovém nádraží je malá a nevyhovující. Dále zazněl dotaz, kde skončilo dřevo z pokácených stromů u kostela.
Pan starosta odpověděl, že vzhledem k tomu, že kácení prováděla soukromá firma (nikoliv městská) a dřevo nebylo majetkem města, dovolil si odkoupit toto dřevo on sám.
Ing. Mraček žádá o schůzku pana místostarostu Ing. Auterského a pana radního MVDr. Urbana v blíže nespecifikovaných záležitostech. Dále se ptá, co přinese budovaný železniční koridor pro město a informuje, že on sám by místo podchodu pod tratí vybudoval nadchod.
Pan starosta se domnívá, že není technicky možná výstavba nadchodu z důvodu elektrického vedení.
Poté byla diskuse ukončena a předseda návrhové komise PhDr. Vlček přednesl usnesení zastupitelstva, pro které bylo hlasováno jednomyslně.
Usnesení
Zastupitelstva města Hořovice
ze dne 20. října 2009
č. 6/2009
Zastupitelstvo města Hořovice po projednání na základě zákona č. 128/2000 Sb.,o obcích v platném znění
A
podle § 84, odst. 2, písm. b)
schvaluje
2. rozpočtové opatření města Hořovice na rok 2009
B
podle § 84, odst. 2, písm. b)
schvaluje
kontokorentní úvěr na rok 2009 ve výši 5 mil. Kč
a pro tento účel zastavuje budovu čp. 198 na Víseckém náměstí (Klub Labe)
C
podle § 85, písm. a) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích
rozhoduje
o majetkoprávních úkonech takto:
a) Prodej nemovitostí – pozemkových parcel
1) pozemkové parcely č. 1570 / 26 o výměře 235 m2 pozemkové parcely č. 1570 / 27 o výměře 116 m2obě v k.ú. Hořovice (u železniční trati)
Správě železniční a dopravní cesty, státní organizaci, Praha 1, za účele
majetkoprávního vypořádání za kupní cenu 26.330,- Kč ( cena stanovena
dle znaleckého posudku ).
2) část pozemkové parcely č. 2331 / 21 o výměře cca 20 m2 v k.ú.
Hořovice- přesná výměra bude známa po vyhotovení oddělovacího geometrického plánu (za ulicí Jílovou)manželům Karlovi a Marii Kinclovým, Hořovice, Jílová 816 za účelem zajištění přístupu pro údržbu garáže a zajištění bezpečnosti fotovoltaické elektrárny, vybudované na
střeše garáže za kupní cenu 300,- Kč/m2.
pozemkové parcely č. 642 / 13 o výměře 97 m2 v k.ú. Velká Víska
(v ul.Bukové) manželům Františkovi a Marii Škrabánkovým, Hořovice, Modřínová1354 za účelem majetkoprávního vypořádání za kupní cenu 300,- Kč/m2s věcným břemenem vedení inženýrských sítí.
b) Nabytí nemovitostí
úplatný převod pozemkových parcel z vlastnictví ČR –Pozemkového fondu Praha na město Hořovice
(pozemky za nemocnicí a bývalým Školním statkem)
Jedná se o pozemkové parcely: 876 / 4 – pod Školním statkem – v ÚP
892 / 5 - za nemocnicí – v ÚP veřejná a nezisková zařízení, obě v k.ú. Velká
Víska, za účelem majetkoprávního vypořádání.
P. p. 876 / 4 má výměru 3 177 m2 a prodej by se uskutečnil dle znaleckého
posudku v cenách dle platné vyhlášky.
P. p. 892 / 5 má výměru 58 179 m2 a prodej by se uskutečnil dle
znaleckého posudku v cenách dle platné vyhlášky.
Souhlas s úplatným převodem pozemků označených parcelními čísly 876/4
a 892/5 v k.ú. Velká Víska od Pozemkového fondu ČR Praha na město
Hořovice za cenu dle znaleckých posudků, které budou vyhotoveny
Pozemkovým fondem ČR až před prodejem dle aktuální vyhlášky
o oceňování nemovitostí.
D
vydává
podle § 84, odst. 2) písm. h)
obecně závaznou vyhlášku města Hořovice č. 4 / 2009,
kterou se mění obecně závazná vyhláška města Hořovice o stanovení místního koeficientu pro výpočet daně z nemovitosti (viz příloha).
E
vydává
podle § 6 odst. 5 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb.
veřejnou vyhlášku města Hořovice č. 5 / 2009
F
podle nařízení vlády č. 20/2009 Sb., ze dne 5. 1. 2009 , kterým se mění nařízení vlády č. 37/2003 Sb., o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev, ve znění nařízení vlády č. 337/2004 Sb., nařízení vlády č. 697/2004 Sb., nařízení vlády č. 50/2006 Sb., nařízení vlády č. 614/2006 Sb., nařízení vlády č. 79/2008Sb., a § 84 odst. 2, písm. n) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích
stanovuje
výši odměny neuvolněného člena zastupitelstva obce , s platností od 1. 11. 2009, dle přílohy, která je nedílnou součástí originálu zápisu.
Ing. Jan Skopeček, Miroslav Veverka Mgr. Luboš Čížek
